Adhésion de la Palestine à l’ONU : le niet américain à la Ligue arabe

Publié le Samedi 16 Juillet 2011 à 09:07
AFP - Les Etats-Unis ont indiqué qu'ils étaient en désaccord avec la Ligue arabe, après que celle-ci a annoncé hier son intention de soumettre la demande d'adhésion des Palestiniens aux Nations unies, a indiqué le département d'Etat américain.

"Nous ne croyons pas que les tentatives pour résoudre les questions sur le statut final (d'un éventuel Etat palestinien, ndlr), au sein des organisations internationales comme les Nations unies, soient en mesure d'entraîner une paix durable, recherchée par les deux parties et les Etats-Unis", a indiqué le département d'Etat dans un communiqué. "Les Israéliens et les Palestiniens doivent résoudre leurs différends lors de négociations directes", a-t-il ajouté.

Faute de perspective sérieuse de reprise des négociations de paix, enlisées depuis neuf mois, les Palestiniens comptent demander à l'ONU l'admission d'un Etat de Palestine, une option catégoriquement rejetée par Israël et Washington qui a annoncé son intention d'y opposer son veto.

La demande d'adhésion des Palestiniens à l'ONU sera soumise par la Ligue arabe, a annoncé hier à Doha, le chef de l'organisation panarabe, Nabil al-Arabi. "Le Comité de suivi arabe a décidé de s'adresser aux Nations unies pour demander une reconnaissance de l'Etat palestinien", a déclaré à la presse le secrétaire de la Ligue arabe.


 

Commentaires 

 
#4 Mouch wa9tou
Ecrit par Ahmed     18-07-2011 08:54
Meme si je suis pour l'adhesion d'une palestine libre et independante au sein de l'onu, je pense que cette initiative est beaucoup trop prematuree et risque de nuire bcp plus a la cause palestinienne au lieu de la servir.
En effet, si on reconnait la Palestine dans ses frontieres actuelles, on risquerait de garder le status quo a jamais, ce qui est inacceptable de la part des palestiniens. Il faudrait au moins recuperer les frontieres de 1967, et pour cela il est indispensable de negocier directement avec les israeliens. Encore une fois, les palestiniens se font infantiliser par les arabes au lieu de resoudre leurs problemes comme des grands, en negociant d'egal a egal avec leur voisinnage direct.
 
 
#3 @Beni Whirlfool
Ecrit par SDF     17-07-2011 13:39
Sans doute trop de questions pour ton petit esprit étriqué, où la fausse compassion cède vite la place à l’hypocrisie, la sournoiserie et aux analyses de caniveau...

Concernant le sionisme, je n'ai que des certitudes : il est abject, inhumain, et revêt de multiples visages, tous aussi hideux que tes idées. Mais il a aussi une faiblesse : il porte en lui les germes de sa propre dissolution. En attendant ce jour, il faut toujours le dénoncer avec force et vigueur.

Sur ce, deux cachets d'aspirine (ou de paracétamol, si tu as l'estomac délicat), devrais contribuer à apaiser tes esprits.

inchallah labes!
 
 
#2 Comme un doute
Ecrit par Ben Whirlpool     17-07-2011 12:29
J'étais favorable à la création d'un état palestinien, mais depuis que je lis Gnet et ses commentateurs j'ai comme un doute: est-ce que cela ferait réellement avancer la cause de la paix ? N'y a-t-il pas trop de frustrations arabes accumulées pour que celle-ci progresse ? Ne faut-il pas que les va-t'en-guerre puissent s'exterminer mutuellement dans la joie et la bonne humeur ?

Que de questions...
 
 
#1 quelle alternative???
Ecrit par Kaki     16-07-2011 13:02
La position américaine renforce le sentiment anti-occidental de certaines nations, à juste titre d'ailleurs.
Aucun peuple ne peut demeurer eternellement sous la pression d'un autre, le vent finit toujours par tourner, tot ou tard, mais toujours. Cette erreur stratégique n'est pas la première, nous nous souviendrons du diktat de tenir des elections libres et transparentes a abouti à la prise légale du pouvoir par des courant bien extremistes. Elus démocratiquement mais mis sur une liste terroriste. Les états unis par leur manque de clairvoyance ont prolongé d'une ou de deux décénies le conflit du moyen orient, et pire, l'oppression de tout un peuple.
 
Ces commentaires n'engagent que leurs auteurs, la rédaction n'en est, en aucun cas, responsable du contenu.