De La Messuzière plaide pour un dialogue avec le Hamas

Yves Aubin de La Messuzière: D’abord, je dirais qu’il s’agit d’une chronique d’un conflit, d’une tragédie annoncée. Vous savez que la trêve était extrêmement fragile et c’est une trêve qui pendant cinq mois, négociée à travers l’Egypte entre Israël et le Hamas, avait plutôt bien fonctionné. Et que les échéances arrivant, il y a eu des multiplications d’incidents. Je crois que le point de départ du « processus de rupture », c’est le 4 novembre, lorsqu’il y a eu cette attaque israélienne contre une position du Hamas et ensuite une escalade avec des tirs de Kassam et probablement une erreur tactique et politique du Hamas, quand il a décidé que la trêve ne serait pas prolongée, ce qui a donné le prétexte à Israël d’intervenir. Et ce que je sais, puisque je reste bien entendu en contact avec Gaza, c’est que le Hamas ne s’attendait pas à l’ampleur d’une telle offensive. (…).

RFI : Comment expliquez-vous l'impuissance de la communauté internationale ?

Yves Aubin de La Messuzière : Ce que je regrette c’est que pendant cette période de trêve qui a bien marché – c’était reconnu d’ailleurs par les autorités israéliennes et aussi, bien entendu, du côté palestinien – il y avait une opportunité pour que la communauté internationale agisse et fasse de la diplomatie préventive en faisant des pressions sur Israël, et aussi sur les parties prenantes – je pense à l’Egypte et à l’Autorité palestinienne – pour les conduire à une réconciliation avec le Hamas. On sait les efforts louables de l’Egypte. Et puis aussi, peut-être, en entretenant des contacts au minimum avec ce mouvement qui représente une réalité.

RFI : Effectivement, vous vous êtes exprimé à plusieurs reprises ces derniers mois, notamment dans la presse française, pour dire qu'il faut parler avec le Hamas. Le refus d’un tel dialogue, cela a été une erreur et la crise actuelle illustre le fait que cela a été une erreur, d’après vous ?

Yves Aubin de La Messuzière : (…) Le Hamas est comme le Hezbollah, c'est-à-dire c’est un mouvement d’abord politique et qui a remporté de manière extrêmement démocratique les élections.

Là aussi, il y avait eu une opportunité en 2006, quand le Hamas a remporté les élections. Et puis il y a une dimension sociale : il y a une emprise de la société, quoi que l’on pense, du Hamas. Donc, il était important, d’abord lorsqu’il y a eu ces élections, quand un gouvernement a été formé, je pense que cela a été une erreur d’avoir boycotté le gouvernement du Hamas. Et par la suite, de s’être refusé de tout contact en s’enfermant dans ce que j’appelle un dogme, c'est-à-dire les trois conditions énoncées par l’Union européenne : l’arrêt de la violence, cela est tout à fait légitime ; mais la reconnaissance de l’Etat d’Israël, les trois-quarts des pays arabes ne reconnaissent pas l’Etat d’Israël ; et la reconnaissance des acquis des accords d’Oslo, dont on peut estimer qu’ils sont, au moins partiellement, un échec. Là, je crois qu’on s’est enfermé et cela a été, de mon point de vue, en tant qu’analyste, certainement une erreur.

RF I: Pourquoi refuse-t-on de discuter avec le Hamas tout en demandant à des pays tiers, tels que la Syrie et l'Egypte, de le faire ?

Yves Aubin de La Messuzière : Non mais c’est très bien de faire appel effectivement à des médiateurs avec un rôle tout à fait central de l’Egypte. Et effectivement donc le président de la République française a eu raison de réactiver en quelque sorte le rôle de l’Egypte. On sentait qu’il y avait donc une mise à l’écart de l’Egypte. Le rôle de l'Egypte est donc essentiel, irremplaçable. Etant entendu qu’il faut rechercher des médiateurs, là il peut y avoir la Syrie bien entendu et peut-être aussi la Turquie. Je sais que le Hamas désigne ce pays souvent comme un médiateur possible. On a vu la tournée du Premier ministre turc récemment, oui, reçu comme un héros.

Il peut y avoir aussi le rôle émergent du Qatar qui est important. Donc, il y a plusieurs médiateurs possibles et c’est très bien de les mobiliser. Et donc on ne peut qu’apprécier cette initiative franco-égyptienne qui a été annoncée avec des éléments qui sont assez forts mais il faut l’arrêt des affrontements pour la mise en œuvre, bien entendu, de cette initiative.(...).

RFI : Que peut-on attendre de la nouvelle administration américaine ?

Yves Aubin de La Messuzière: Effectivement c’est important. Je pense – c’est une analyse, je ne suis pas sûr que ce soit la bonne –que l’abstention des Etats-Unis au Conseil de sécurité c’est peut-être un signal, la volonté de la future nouvelle administration. Et simplement ce que je voudrais dire c’est que le nouveau président des Etats-Unis serait bien inspiré, comme il l’a dit au début de la campagne électorale et ça c’est un peu oublié, de rappeler la centralité du conflit israélo-palestinien. Et à l’intérieur de cette centralité, il y a la question de Gaza et donc forcément du Hamas et du dialogue à venir avec cette organisation.