Kadhafi a espionné les Libyens grâce à la France |
| Publié le Samedi 03 Septembre 2011 à 10:16 |
 Libération - En 2007, une société française a vendu au régime libyen un système de surveillance d'Internet très perfectionné, une technologie qui normalement ne peut-être exportée sans l'accord du gouvernement français.Bull, Amesys (I2E), Libye, Kadhafi, Takieddine, Longuet et sa fille, Sarkozy et Guéant, voici en bref un inventaire incomplet des acteurs d'une des dernières affaires troubles entre la France et la Libye. Comme l'ont dénoncé plusieurs médias, dont Owni.fr dès juin, une entreprise française, Amesys, aurait vendu à la Libye dès 2007 un système de contrôle de l'Internet. Amesys, rachetée par Bull en 2010, propose en effet une interface nommée Eagle, qui est «un système d'interception électronique permettant à un gouvernement de contrôler toutes les communications qu'elles entrent ou sortent du pays». Avec la chute de Tripoli, ces informations ont pu être confirmées. Plusieurs documents avec en en-tête le logo d'Amesys ont été retrouvés dans le centre de commandement de l'unité électronique de Kadhafi, notamment par la BBC et le Wall Street Journal. Le Figaro a pu recueillir le témoignage d'un ancien militaire qui a participé aux côtés des ingénieurs de chez Amesys à la formation des Libyens, notamment d'Abdallah Senoussi, beau-frère de Kadhafi et chef des services secrets. «Nous avons mis en route le système d'écoute libyen fin juillet 2008», explique cet ex-militaire, sous couvert d'anonymat. Selon cette source, le marchand d'armes Ziad Takieddine aurait été l'intermédiaire pour négocier le contrat. Ce n'était pas la première fois qu'il se rendait utile puisque, selon le site Mediapart, il avait déjà négocié un contrat pour Amesys (qui s'appelait alors I2E) sur la vente en 2006 de Cryptowall. Ce système permet d'échapper théoriquement aux écoutes du système américain de surveillance Echelon. Le militaire interrogé par Le Figaro raconte ainsi qu'ils ont «mis tout le pays sur écoute. On faisait du massif: on interceptait toutes les données passant sur Internet: mails, chats, navigations Internet et conversation sur IP. En se branchant sur l'interconnexion internationale, nous avions déjà 98% du trafic, il y avait très peu de points de captures.» Des millions d'habitants ont donc pu être espionnés par une dictature grâce à une technologie française. Amesys n'est pas la seule entreprise française de hautes technologies à avoir fait affaire à le régime libyen. Thales a également vendu selon Le Figaro du matériel d'écoutes électroniques en 2008 et Alcatel Lucent a obtenu la même année un contrat sur un projet de déploiement de la fibre optique. Pour le site Owni.fr, «on comprend mieux la structure du réseau libyen, si centralisé que le président de la Jamahiriya n'a eu aucun mal à le couper d'Internet à la mi-février». Autorisation obligatoire de l'Etat Or normalement ce type de technologies sensibles ne peut être vendu à l'étranger sans l'accord du gouvernement. Le code pénal rappelle dans son jargon compliqué qu'«est puni d'un an d'emprisonnement et de 45.000 euros d'amende le fait, au moyen d'un procédé quelconque, volontairement de porter atteinte à l'intimité de la vie privée d'autrui en captant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de leur auteur, des paroles prononcées à titre privé ou confidentiel» et que «est punie des mêmes peines la fabrication, l'importation, la détention, l'exposition, l'offre, la location ou la vente, en l'absence d'autorisation ministérielle dont les conditions d'octroi sont fixées par décret en Conseil d'État, d'appareils conçus pour réaliser [ces] opérations». Reste donc à savoir qui a pu donner de telles autorisations. Les liens nombreux entre Claude Guéant et l'intermédiaire Ziad Takieddine, révélés depuis plusieurs semaines par Mediapart sur différents dossiers, laissent penser que cela a sans doute été décidé au plus haut niveau de l'Etat. A l'époque, Claude Guéant était secrétaire général de l'Elysée. Le député PS de la Nièvre Christian Paul a adressé une question écrite à l'Assemblée nationale où il demande au gouvernement d'éclaircir ces conditions de ventes. Amesys a reconnu jeudi avoir fourni du «matériel d'analyse» en 2007 mais selon elle «il n'incluait ni les communications internet via satellite --utilisées dans les cybercafés--, ni les données chiffrées --type Skype--, ni le filtrage de sites web». Dans ce communiqué, l'entreprise a tenu à rappeler que le contrat a été signé l'année de la libération des infirmières bulgares et de la visite officielle du chef libyen en France, «dans un contexte international de rapprochement diplomatique avec la Libye qui souhaitait lutter contre le terrorisme et les actes perpétrés par Al-Qaïda». Depuis, Amesys a été rachetée et son président, Philippe Vannier, est devenu dans la foulée PDG de Bull. L'Etat, lui, en août 2011, est entrée au capital du groupe informatique à hauteur de 5% via son Fonds stratégique d'investissement. |
Commentaires
Ecrit par Ben Whirlpool 06-09-2011 18:56
Pourquoi ? Parce que la plupart des occidentaux n'osent pas vous tenir le discours qu'ils tiennent à ceux qu'ils considèrent comme leurs égaux. Ils vous "ménagent" comme si vous n'étiez pas capable de débattre, fut-ce conflictuellement, sans vous énerver.
Moi je vous considère comme d'autres moi-même: je sais que vous êtes capable d'entendre mon discours sur l'islam, sur les arabes, sur les maghrébins etc. Je ne vous demande d'ailleurs évidemment pas de partager mon point de vue. Concevez simplement que pour un koffar, l'islam est aussi étranger que vous est le christianisme, le judaïsme, ou le sikhisme...
Une petite astuce pour finir: la torah (la loi écrite des juifs) ne fait qu'un avec les cinq premiers livres de la bible (la genèse, l'exode, le lévitique, les nombres et le deutéronome): si vous lisez le début de la bible, vous connaissez la torah.
Mais pour un musulman qui veut découvrir un autre livre saint que le coran, ce n'est pas ce que je conseillerais, parce que le pentateuque (ces 5 premiers livres) sont assez peu dépaysants pour qui connaît le coran, qu'ils ont inspirés. Je conseillerais plutôt de lire l'évangile selon Saint Marc. En plus, c'est assez court.
Ecrit par Tounsia 06-09-2011 16:16
Ecrit par alfalfa 04-09-2011 22:14
Ecrit par Royaliste 04-09-2011 20:10
j'espère que vous ne faites pas des lectures au mot a mot façon Wahabi, j'espère que vous étudiez le contexte dans lequel chaque sourat a été révélée (formulé ), sinon votre compréhension est aussi médiocre que celle des Wahabis
a mon humble avis, oui l'islam est une religion qui vise à fédérer ses croyants ./ il ne vise pas a attaquer les autres mais créer une solidarité entre les membres de la communauté et ensuite entre tous les enfants d'Adam.
c'est une logique Occidentale de toujours essayer de trouver un ennemi commun pour vous fédérer, en Orient on se fédère pour le bien de la communauté et pas au dépends de personne.
pourquoi? parce que l'Europe est un mythe qui s'est construit justement dans votre confrontation avec vos voisins. les peuplades européennes se sont fédérés dans un seul but c'est de combattre ( croisades, Reconquista et autres guerres saintes, colonisation, massacre aux Amériques, Holocauste....et la liste est longue)
l'orient et l'occident ne réfléchissent pas pareil, et je vous invite a mieux comprendre les philosophies orientales.
pour votre gouverne l'Islam est une religion qui a pour but de faire évoluer l'être humain de polir son caractère de l'aider a se débarrasser de ses égoïsmes, de la haine, de la cupidité, de l'envie et les autres péchés (capitaux?)
Muhammad lui même a définie sa mission ''I was sent to perfect good character''
il a aussi dit :'Part of the excellence of a human is that he leaves what does not concern him." : a méditer ...
Ecrit par Ben Whirlpool 04-09-2011 13:28
Je reconnais à l'islam une action sociale et humanitaire, je ne me donne pas le droit de juger les musulmans, mais je maintiens que l'islam est une religion qui vise à fédérer ses croyants contre le reste du monde, (...)
Il y a des fondamentalistes dans toutes les religions, mais le problème spécifique des fondamentalistes musulmans est qu'ils ne peuvent être contredits quand ils prétendent appliquer la charia à la lettre, parce que l'islam a été fondé pour "universaliser" le judaïsme et fédérer les tribus arabes, c'est-à-dire les unir contre le reste du monde.
C'est de cette volonté que nous souffrons aujourd'hui.