PDP/M. Jeribi: «Nous sommes submergés par les demandes d’adhésion »

Publié le Vendredi 05 Août 2011 à 14:16
Lors d’une conférence de presse accordée ce matin par Maya Jeribi, et au sujet de la dernière vague de départs des différents bureaux du parti, la secrétaire générale du PDP déclare :« Il y a eu 4 ou 5 personnes qui se sont retirées du PDP, ensuite elles sont retournées. Ces cafouillages arrivent partout, surtout que nous sommes submergés par les milliers de demandes d’adhésion que nous recevons tous les jours », dit Maya Jeribi

Maya Jeribi a surtout réuni la presse pour annoncer l’élargissement des structures décisionnelles du PDP, portant le nombre des membres du comité exécutif de 6 à 15 personnes. Celui du Bureau politique de 20 à 61 personnes, et du comité central de 50 à 206 membres. «Cet élargissement  a touché toutes les structures. C’est une nouvelle étape à laquelle adhère le PDP en réunissant toutes les composantes de la société.  Dans ces structures, il existe un tiers de hauts cadres, 28% de jeunes et 20% de femmes», ajoute la secrétaire générale du parti.

Le PDP a également défrayé la chronique ces derniers temps, et ce pour son désaccord avec la loi des financements des partis, décrétée par la haute Instance de Ben Achour. Cette loi interdit aux partis d’avoir recours au financement des personnes morales publiques et privées, son adoption a été confirmée hier jeudi par la Haute instance.

Un représentant du parti au sein de la haute Instance expose les détails de ces différends : «Tout au long de notre présence au sein de l’Instance, nous avons toujours accepté le consensus et même le vote.  Mais nous avons été surpris par cette loi sur le financement qui a été écrite d’une manière contraire  à l’esprit moderniste et démocratique du 21ème siècle. Nous avons exprimé notre opinion, avons proposé un plafonnement des financements des personnes morales. Nous avons même proposé de créer une caisse pour la promotion de la démocratie à laquelle nous nous engageons à débourser 10% du total de nos fonds provenant de ce genre de financement. Mais nous nous sommes heurtés au refus de l’Instance. Nous refusons cette démarche et avons suspendu  notre adhésion jusqu’à ce que nous revenons au consensus ».

Maya Jeribi ajoute qu’il n’était pas possible pour un parti politique d’organiser des meetings ou des conférences sans cet argent, qui lui est aujourd’hui défendu. « Au sein du PDP, nous n’acceptons que les dons en chèques, pour la transparence de notre comptabilité. Nous vérifions toujours l’origine légale de l’argent que nous recevons,  et nous le dépensons qu’après concertation et à bon escient », dit-elle. Selon ses dires, le PDP est prêt à rendre des comptes devant les instances légales, mais de manière équitable, sous un appareil judiciaire entière indépendant et probe.

Sur la question des éventuels anciens membres du RCD qui auraient investi les structures du PDP, Maya Jeribi répond que le parti est ouvert à tous les Tunisiens désireux de construire une nouvelle Tunisie : « Du moment que ces personnes ne sont pas impliquées dans des affaires criminelles, nous sommes pour l’unité du peuple ».
Chiraz Kefi
 

Commentaires 

 
+8 #35 Où est votre discernement?
Ecrit par Musulman.     19-08-2011 08:57
@lecteur

Les beys sont différents. Vous les traitez tous comme une seule personne. C'est trop subjectif. Il y a les bons et les mauvaus.

Quant à bourguiba, il a été destructeur comme toute personne qui combat l'Islam qui est constructeur et vecteur de progrès.
 
 
-10 #34 vous avez citez les bons exemples!
Ecrit par lecteur     18-08-2011 10:30
les beys ont scellé la décadence d'un pays arabo-musulman, comme tous les autres gouverneurs, malgré leurs fois et leurs conduites conformes à l'islam.
ils ont ruiné le pays, affamé la population, pas d'éducation, pas de technologie, pas de science, pas d'université, oups à part l'illustre université de la zeitouna, et j'en passe...
en fin de compte, ils ont vendu le pays.
les convictions personnelles de Bourguiba ne m’intéresse pas! que vous le veuillez ou pas, il est arrivé en sauveur et restera le meilleur dirigeant arabo-musulman comptemporain.
et ceux malgré tous ses défauts !

et merci de m'avoir rappeler ces exemples
 
 
+9 #33 Usez de votre raison.
Ecrit par Musulman.     17-08-2011 09:53
@lecteur

Vos préjugés vous aveuglent et ne vous font pas voir les bons gouverneurs des musulmans. L'un des contemporains est Mahatir Mouhammed, par exemple. Aussi, le lobby sioniste est le moteur principal de la guerre contre l'Islam.

D'autre part, votre erreur est de vous obstiner à juger l'Islam à travers des exemples de ses mauvais pratiquants. Commencez d'abord, par juger la conformité à l'Islam des pratiques des personnes de vos exemples. Lorsque vous les jugerez non conformes à l'Islam, vous n'oserez plus attaquer l'Islam en vous argumentant de ces mauvais pratiquants qui sont presque tous des athées, des laïcs ou des apostats et qui prétendent tous appartenir à l'Islam. Par exemple, l'apostasie de jamel abdennasser a été clamée par plusieurs azharites. La mécréance de bourguiba a été annoncée par plusieurs savants musulmans. Mais, il n'y a aucun savant qui avait discrédité la foi des Beys malgré les malversations de certains d'entre eux. Certains Beys ont des conduites conformes à l'Islam. Votre matière grise discernera les bons des mauvais. Son Altesse Hammouda Pacha Mouradi est un exemple de bon gouverneur des musulmans.
 
 
-11 #32 RE: PDP/M. Jeribi: «Nous sommes submergés par les demandes d’adhésion »
Ecrit par lecteur     16-08-2011 08:41
quelle malchance nous a frappé!!! depuis des centaines d'années, que de mauvais pratiquants pour nous gouverner.
peut être que c'est la faute des autres?
 
 
+11 #31 Où est votre raison ?
Ecrit par Musulman.     15-08-2011 11:55
@lecteur

Les faits s’analysent par la raison qui les attribue à des mauvais pratiquants de l’Islam et innocente l’Islam de ces fausses accusations. Les musulmans sont sociables et peuvent vivre partout dans le monde, mais se sentent mieux en terre d’Islam.
 
Ces commentaires n'engagent que leurs auteurs, la rédaction n'en est, en aucun cas, responsable du contenu.