Des entretiens bilatéraux de Bernard Kouchner en Tunisie |
Publié le Jeudi 15 Avril 2010 à 12:35 |
![]() Dix chefs de diplomatie seront en conclave les 15 et 16 avril à l’hôtel "Karthago Le Palace" à Tunis dans le cadre de la VIIIème Conférence des ministres des Affaires étrangères de la Méditerranée occidentale, ("5+5"). Il s’agit côté européen, de Bernard Kouchner (France), Miguel Angel Moratinos(Espagne), Franco Frattini,( Italie), Tonio Borg (Malte) et Luis Amado (Portugal). Côté maghrébin, on notera la présence de Taib Fassi Fihri (Maroc), Mourad MEDELCI (Algérie), Moussa Koussa (Libye), Naha Bint Hamdi Ould Miknass (Mauritanie) et bien entendu Kamel Morjane (Tunisie). Prendront également part aux travaux Habib Ben Yahia, Secrétaire Général de l’UMA et Stefan Füle, Commissaire européen à l’élargissement et à la politique européenne de voisinage. Selon le site de la diplomatie française, le dîner de travail du 15 avril sera l’occasion pour les ministres d’échanger leurs vues sur le récent sommet de la Ligue Arabe de Syrte, le processus de paix au Proche Orient, l’Union pour la Méditerranée et la situation en Irak après les élections. La session plénière du 16 sera consacrée aux migrations et à la concertation au sein de l’espace "5+5", et aux résultats des travaux dans les domaines de l’éducation, défense, transports, migrations, et tourisme. Bernard Kouchner aura en marge de cette conférence des entretiens avec ses homologues tunisien, Kamel Morjane et algérien, Mourad Medelci, annonce, par ailleurs, le site de la diplomatie française. Lancé effectivement en 1990, avec la tenue de sa première réunion à Rome, le dialogue 5+5 avait pour but initial de consolider le processus de Barcelone. Mais, à l’instar de l’Euromed, le 5+5 que l’on dit un forum de dialogue politique informel des pays de la Méditerranée occidentale, a connu quelques trébuchements. Depuis la deuxième réunion de 1991, le processus a été interrompu et n’a repris que dix ans après, avec une réunion en 2001 à Lisbonne. En décembre 2003, la Tunisie a abrité la rencontre au sommet du dialogue 5+5. A l’heure qu’il est, ce dialogue vient en appoint à l’Union pour la Méditerranée (UMP), créée le 13 juillet 2008 à Paris, et qui n’arrive pas réellement à décoller. Principal nœud gordien, le conflit du Moyen-Orient. Interrogé par l'Associated Press sur les réticences de certains pays arabes à la présence d'Israël dans l'UPM, Kamel Morjane a estimé, lors d’un point de presse tenu hier, que "la question est toujours là et qu'elle dépend de l'attitude d'Israël dans son conflit avec les Palestiniens". "Il faut la traiter avec beaucoup de prudence", a-t-il souligné. Gnet |
Commentaires
Ecrit par Dédé 17-04-2010 16:22
Aussi, il ne faut pas confondre "classe" et "crasse"
من عاشر الفحام نال من سواده و أضنك على خطى
Ben Whirlpool
و لربما أنت أعظم
Ecrit par Mahdi 16-04-2010 00:54
si la Tunsiie est un cachot, pourquoi il vient alors?
Ecrit par Citoyen 15-04-2010 22:51
Après que l'Algérie ait fait échec et mat à cette coquille vide nommée « Organisation Internationale de la francophonie » voici venu le tour d’un autre échec et mat à une autre coquille vide du même genre nommée « Union Pour la Méditerranée » que l’Algérie se prête à lui faire subir !
L’Algérie n’est pas ce Maroc, pardon ce Makhzen encore sous la bénédiction du Protectorat de Lyautey !
L’Algérie est vraiment souveraine et indépendante et porte véritablement la voix de son peuple !
Ecrit par Foulen 15-04-2010 16:16
Ecrit par khammous 15-04-2010 15:35
1ère QUESTION:
En pleine agression de GAZA vous ètiez invité sur le plateau de télé française et vous aviez évoqué entr'autre la résolution 181 de 1947 AUTORISANT LA CR2ATION DE DEUX ETATS en PALESTINE et vous l'aviez soutenue avec votre talent habituel.
Ma question êtes vous toujours convaincu de ce que vous disiez ou bien des pressions ont - elles été exercées à votre encontre pour y mettre un bemol et ne plus jamais en parler.
2ème QUESTION:
A propos de cette résolution BOURGUIBA diaait dans un discours aux NU en SUISSE :
°° Si la résolution ( 181 de 1947 ) qui donne naissance à ISRAEL est caduque alors l'ETAT d'ISRAEL est caduc°°.
Que pensez vous de cette °°logique°°