Tunisie/Hizb Ut-Tahrir : "Nous existons, avec ou sans visa" [Vidéo] |
| Publié le Mardi 29 Mai 2012 à 15:02 |
 Lors d’une conférence de presse tenue mardi, Ridha Belhadj, porte parole du Hizb Ut-Tahrir a affirmé que ce parti qui a beaucoup souffert durant des décennies continuera la lutte : « Tout est prêt pour obtenir le visa. Nous exercerons même en cas de refus ».Hizb Ut-Tahrir existe depuis les années 50. Présent dans plusieurs pays, il se base, selon ses fondateurs, sur la Chariâa. Soit le Coran et la Sunnah. Sans jeu de mot, Ridha Belhaj souligne : « Notre parti n’est pas salafiste. Nous voulons un pays gouverné par un Khalifa et ce n’est pas obligatoire qu’il soit issu de notre parti. Dans un pays à écrasante majorité musulmane, nous ne savons toujours pas pourquoi on applique la loi positive. Le Coran et la Sunnah sont parfaitement compatibles avec les temps modernes. Les membres de l’ANC doivent savoir que décider de l’avenir d’un peuple musulman est une lourde responsabilité. Nous offrons une alternative sérieuse qui est une constitution composée de 190 articles inspirés de la Chariâa, offrant des solutions concrètes aux problèmes sociaux-économiques ». Ridha Belhadj revient ensuite sur la question du visa, que son parti n’a toujours pas obtenu : « Nous ne voulons aucune faveur de quiconque. Nous avons présenté des garanties que la violence n’est pas une de nos vertus et ce n’est pas pour faire plaisir à l’occident. Nous avons envoyé une demande officielle le 14 mai pour exercer en toute légalité. Nous n’avons encore pas reçu de réponse ». Le climat politique en Tunisie ? Le porte parole du Hizb Tahrir affirme : « L’incertitude et le flou planent sur la scène. Nous préférons la clarté aux manœuvres douteuses. Malgré tout, nous existons et nous existerons toujours grâce à Dieu ». Concernant les violences des derniers jours, Ridha Belhadj a affirmé que Hizb Tahrir condamne fermement ces actes : « Ces incidents sont l’illustration que l’occident tente d’étouffer la révolution. Nous sommes pour le dialogue. Quelle que soit la personne et son idéologie, si un citoyen dévie, nous appelons à l’application de la loi. Il faudra toutefois arrêter les menaces et les accusations gratuites. D’ailleurs, j’appelle les médias à faire l’effort de vérifier avant de publier des informations qui pourraient provoquer des actes de représailles que la Tunisie actuelle ne pourrait pas supporter ». Adobe Flash Player non installé ou plus vieux que 9.0.115!  Selim Slimi
|
Commentaires
Ecrit par mahboul 01-06-2012 12:13
les musulmans, il faudrait qu'ils travaillent d'abord, qu'ils soient propres et honête avant de parler de khilafa, c'est des malades hypocrites ! la khilafa :-))) ils n'en connaissent que le mot ! idiots ...
Ecrit par Tounsi2 31-05-2012 23:18
Bientôt on aura 100 partis "religieux" à vouloir se partager ce gâteau.Et là ils tomberont sous la coupe des zéro virgule.
D'autre part se fonder sur la Chariâa C opter vers la polygamie, la circoncision des fillettes et la coupure de la main du voleur de façon irréversible.
Si Mr Ridha Belhadj, porte parole du Hizb Ut-Tahrir, est convaincu qu'il est licite de marier sa fille à un homme qui a déjà 3 femmes pour la mettre dans son harem,(je n'ose pas parler de circoncision des filles C trop horrible), accepte de couper las main d'un proche,là je serais le premier à m'inscrire dans son parti.
Sachez tout de même que nous Tunisiens sommes tous d'heureux musulmans sunnites modérés,Malikites. la plupart pratiquant et aimant notre prophète (SAS)et qu'on ne veut pas d'un Islam sur le mode Afghan ou Wahabite ou Hanbélite!
Ecrit par Serviteur D ALLAH 31-05-2012 09:02
Après des études de l'établissement et la chute des empires anciens, et les conditions existantes au début du XXe siècle, ils ont rédigé leurs propositions dans un rapport, qui s'est terminée par une déclaration certifiant que les dangers qui menacent les empires colonialistes réside dans la terre arabe, si et quand ils sont libérés, unie et le progrès. Ainsi, ils ont recommandé aux sept puissances colonialistes pour maintenir le statu quo qui prévaut dans la région, divisé et en arrière, et garder son peuple dans leur état actuel: désunis, en arrière, ignorants et les querelles.
Le rapport recommande également la lutte contre l'unité du peuple de la nation arabe culturellement, spirituellement et historiquement, le recours à des moyens scientifiques fortes la mesure du possible de séparer ses composants les uns des autres, en gardant à savoir en dehors de son aile ouest en dehors de son aile orientale, qui est distinct sa branche africaine de l'aile asiatique, en établissant une barrière étranger et puissant sur le pont qui relie les terres arabes Asie avec l'Afrique arabe, qui les relie avec la mer Méditerranée, et proche du canal de Suez, une entité puissante amicale au colonialisme occidentaux et ennemi de son peuple.
"Il y a des gens (les Arabes(les musulmans), ndlr) qui contrôlent les territoires spacieux qui fourmillent de ressources manifestes et cachées. Ils dominent les intersections des routes du monde. Leurs terres ont été les berceaux des civilisations humaines et les religions. Ces gens ont une foi, une langue, une même histoire et les mêmes aspirations. Aucun obstacle naturel ne peut isoler ces personnes d'un autre ... Si, par hasard, cette nation devait être unifiés en un seul Etat, il prendrait alors le sort du monde entre ses mains et tend à séparer l'Europe du reste du monde. Compte tenu de ces considérations au sérieux, un corps étranger doit être planté dans le cœur de cette nation pour empêcher la convergence de ses ailes, de telle manière qu'il puisse épuiser ses pouvoirs dans des guerres jamais de fin. Elle pourrait également servir de tremplin pour l'Occident d'acquérir ses objets convoités.
De la Campbell-Bannerman Report, 1907
«Impérialiste britannique a appelé à former un comité supérieur de sept pays européens. Le rapport présenté en 1907 au Premier ministre britannique Sir Henry Campbell-Bannerman a souligné que les pays arabes et les musulmans et les Arabes vivant dans l'Empire ottoman a présenté une menace très réelle pour les pays européens, et il a recommandé les actions suivantes:
1. Pour favoriser la désintégration, de division et de séparation dans la région.
2. Pour établir arti.cial entités politiques qui seraient placées sous l'autorité du pays impérialistes.
3. Pour lutter contre tout type d'unité, qu'elle soit intellectuelle, religieuse ou historique, et en prenant des mesures concrètes pour diviser les habitants de la région.
4. Pour ce faire, il a été proposé que l'État "tampon" doit être établi en Palestine, (Israél) peuplé par une forte présence étrangère qui serait hostile à ses voisins et amicaux envers les pays européens et leurs intérêts ».
Ce dont ils ont le plus peur c'est l'unité des musulmans en un seul Etat Islamique.
Les croyants sont des frères,et seul l'islam peut les unirs. Les musulmans croient en un seul Dieu , en un seul prohète , en un seul livre , nous nous tournons 5fois par jours vers le meme endroit ce qu'il nous manque c'est un leader sincère qui a peur d'Allah et non des dictateurs ou dirigeant vendant leur pays.
Il faut se défaire de toute c'est frontière illégitime n'étant autre que le fruit du traité sykes-picot et traité de lozan. Mais également des frontières se trouvant dans nos tete. D'ailleur le
nationalismeen islam est prohibé.L'islam ne cautionne nullement la division en 57 petit Etat mais un seul Etat.
P.s : Ne soyons pas agressif lesuns envers les autres et débattons pour nous comprendre. cher fathi Je ne suis qu'un etre humain capable de ce trompé. Cependant Allah (swt)dit " si vous etes veridict apportés vos preuves".
Ecrit par Serviteur D ALLAH 31-05-2012 08:46
Après des études de l'établissement et la chute des empires anciens, et les conditions existantes au début du XXe siècle, ils ont rédigé leurs propositions dans un rapport, qui s'est terminée par une déclaration certifiant que les dangers qui menacent les empires colonialistes réside dans la terre arabe, si et quand ils sont libérés, unie et le progrès. Ainsi, ils ont recommandé aux sept puissances colonialistes pour maintenir le statu quo qui prévaut dans la région, divisé et en arrière, et garder son peuple dans leur état actuel: désunis, en arrière, ignorants et les querelles.
Le rapport recommande également la lutte contre l'unité du peuple de la nation arabe culturellement, spirituellement et historiquement, le recours à des moyens scientifiques fortes la mesure du possible de séparer ses composants les uns des autres, en gardant à savoir en dehors de son aile ouest en dehors de son aile orientale, qui est distinct sa branche africaine de l'aile asiatique, en établissant une barrière étranger et puissant sur le pont qui relie les terres arabes Asie avec l'Afrique arabe, qui les relie avec la mer Méditerranée, et proche du canal de Suez, une entité puissante amicale au colonialisme occidentaux et ennemi de son peuple.
"Il y a des gens (les Arabes(les musulmans), ndlr) qui contrôlent les territoires spacieux qui fourmillent de ressources manifestes et cachées. Ils dominent les intersections des routes du monde. Leurs terres ont été les berceaux des civilisations humaines et les religions. Ces gens ont une foi, une langue, une même histoire et les mêmes aspirations. Aucun obstacle naturel ne peut isoler ces personnes d'un autre ... Si, par hasard, cette nation devait être unifiés en un seul Etat, il prendrait alors le sort du monde entre ses mains et tend à séparer l'Europe du reste du monde. Compte tenu de ces considérations au sérieux, un corps étranger doit être planté dans le cœur de cette nation pour empêcher la convergence de ses ailes, de telle manière qu'il puisse épuiser ses pouvoirs dans des guerres jamais de fin. Elle pourrait également servir de tremplin pour l'Occident d'acquérir ses objets convoités.
De la Campbell-Bannerman Report, 1907
«Impérialiste britannique a appelé à former un comité supérieur de sept pays européens. Le rapport présenté en 1907 au Premier ministre britannique Sir Henry Campbell-Bannerman a souligné que les pays arabes et les musulmans et les Arabes vivant dans l'Empire ottoman a présenté une menace très réelle pour les pays européens, et il a recommandé les actions suivantes:
1. Pour favoriser la désintégration, de division et de séparation dans la région.
2. Pour établir arti.cial entités politiques qui seraient placées sous l'autorité du pays impérialistes.
3. Pour lutter contre tout type d'unité, qu'elle soit intellectuelle, religieuse ou historique, et en prenant des mesures concrètes pour diviser les habitants de la région.
4. Pour ce faire, il a été proposé que l'État "tampon" doit être établi en Palestine, (Israél) peuplé par une forte présence étrangère qui serait hostile à ses voisins et amicaux envers les pays européens et leurs intérêts ».
Ce dont ils ont le plus peur c'est l'unité des musulmans sous un seul Etat.
Il faut que les musulmans retournent vers ce qu'Allah a révélé , vers la aqida(credo , dogme , doctrine ) de l'islam. Comme les musulmans croient en un seul Dieu , un seul livre, en un seul prophète , se tournent 5 fois par jour vers la meme qibla ;il ne sera pas dure de les unirs. De plus les frontières actuel sont illégitimes. Ne sont que le fruit du traité sykes-picot et traité de lozan imposé par les colonisteurs.
Il faut se défaire de ces frontières mais aussi des frontières se trouvant dans nos tetes. Car l'islam ne cautionne nullement le nationalisme. Il y a la oumma en islam et tout les musulmans sont fères.
Et ce qui peut assuré cette unité n'est autre que le khilafah/ califat.
Salaam,
p.s: Et essayons de ne pas tout de suite devenir agressif
"Si vous etes veridicte apporté en la preuve" dit ALLAH dans le saint coran; je crois avoir essayé d'apporté des preuves légal (légal du point de vue islamique, mais si vous n'etes pas croyant cela est une autre question car la "pierre angulaire" des musulmans est la meme)
Ecrit par A.A 31-05-2012 03:46
et s'il a été démontrer presque scientifiquement, qu'en réalité, on ne vivait même pas notre présents, car notre désir instinctif naturel d'évoluer et de progresser, d’améliorer, de nous améliorer...qui nous guides nous oblige tout le temps d'anticiper l'avenir à chaque instant .. que dire alors du passé ?!
votre offre ne pouvant surmonter le plus basique des examens rationnel dans ma petite cervelle, je la déclare (pour ma part) nulle et non avenue !